山西省太原市中級(jí)人民法院
民事裁定書(shū)
（2018）晉01民初921號(hào)
申請(qǐng)人：Fairdeal Supplies Ltd.(Fairdeal物資供應(yīng)有限公司)，住所地印度艾哈邁達(dá)巴德市Ashram路近尼郝魯橋Shalin大廈4層，380009。
法定代表人：Mr.Narayan Prasad Agrawal，該公司董事。
委托訴訟代理人：張志儒，北京金杜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐貝貝，北京金杜律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)有限公司，住所地山西省太原市長(zhǎng)風(fēng)街**。
法定代表人：趙建澤，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊利軍，北京華貿(mào)硅谷（太原）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鮑佩佩，北京華貿(mào)硅谷（太原）律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人Fairdeal Supplies Ltd.(Fairdeal物資供應(yīng)有限公司)與被申請(qǐng)人山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決一案，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，申請(qǐng)人的委托訴訟代理人張志儒、徐貝貝，被申請(qǐng)人的委托訴訟代理人楊利軍、鮑佩佩到庭參加審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人Fairdeal Supplies Ltd.（Fairdeal物資供應(yīng)有限公司）請(qǐng)求事項(xiàng)：1.請(qǐng)求貴院裁定承認(rèn)并執(zhí)行國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院（“ICC”）就申請(qǐng)人Fairdeal 物資供應(yīng)有限公司（原名Fairdeal Supplies Pvt.Ltd.，即Fairdeal物資供應(yīng)私人有限公司）與被申請(qǐng)人山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)有限公司之間國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案（案件編號(hào)14760/JEM）、由獨(dú)任仲裁員Jane Willems女士于2008年1月31日作出的最終裁決。2.請(qǐng)求貴院強(qiáng)制執(zhí)行被申請(qǐng)人在最終裁決下的全部義務(wù)，包括（1）向申請(qǐng)人支付與第一批貨物運(yùn)輸相關(guān)的成本，計(jì)8416.66美元；（2）向申請(qǐng)人支付因其未履行第二批貨物買(mǎi)賣(mài)而應(yīng)承擔(dān)的違約賠償，計(jì)551250美元；（3）向申請(qǐng)人支付因其未履行第二批貨物買(mǎi)賣(mài)而造成的申請(qǐng)人的費(fèi)用，計(jì)2196.64美元；（4）向申請(qǐng)人支付上述（1）（2）（3）項(xiàng)（合計(jì)561863.3美元）從2006年11月18日起至付清為止，按照年利率8%計(jì)算的利息（暫計(jì)至2018年8月28日為529660.07美元）；（5）向申請(qǐng)人支付已經(jīng)預(yù)付給ICC的仲裁費(fèi)45000美元；（6）向申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人依據(jù)增值稅、稅費(fèi)和關(guān)稅說(shuō)明向ICC支付的款項(xiàng)，計(jì)4612美元；（7）向申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人已經(jīng)為此仲裁案支出的律師費(fèi)3500美元，暫計(jì)至2018年8月28日，包含第（4）項(xiàng)利息在內(nèi)的總額共計(jì)1144635.37美元。3.請(qǐng)求貴院依據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》裁定被申請(qǐng)人承擔(dān)本案申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)和其他法院費(fèi)用。
被申請(qǐng)人山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)：第一、被申請(qǐng)人未收到國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院作出的14760/JEM號(hào)仲裁裁決書(shū)；第二、申請(qǐng)人未提供 《紐約公約》第四條所要求的書(shū)面仲裁協(xié)議，其申請(qǐng)缺乏必要的形式要件；第三、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間并無(wú)有約束力的書(shū)面協(xié)議，依據(jù)《紐約公約》第五條第一款第甲項(xiàng)(第二條所稱(chēng)協(xié)定之當(dāng)事人依對(duì)其適用之法律有某種無(wú)行為能力情形者，或該項(xiàng)協(xié)定依當(dāng)事人作為協(xié)定準(zhǔn)據(jù)之法律系屬無(wú)效，或未指明以何法律為準(zhǔn)時(shí)，依裁決地所在國(guó)法律系屬無(wú)效者)之規(guī)定。應(yīng)不予承認(rèn)和執(zhí)行；因?yàn)?.被申請(qǐng)人從未簽署過(guò)涉案仲裁協(xié)議，被申請(qǐng)人也從未向申請(qǐng)人發(fā)出含仲裁條款的傳真或者收到申請(qǐng)人的傳真；2.張瑞波并非被申請(qǐng)人授權(quán)代表，張瑞波簽字系代表山西辰天國(guó)貿(mào)有限公司，而非被申請(qǐng)人；3.申請(qǐng)人提供的證據(jù)顯示購(gòu)銷(xiāo)合同仍處于要約磋商階段，并未形成有約束力的書(shū)面仲裁協(xié)議；4.申請(qǐng)人明知辰天國(guó)貿(mào)公司系古交南海公司的外貿(mào)代理，仲裁協(xié)議即使成立，也應(yīng)該直接約束申請(qǐng)人和古交南海公司；第四、國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁程序中，獨(dú)任仲裁員未能公正給予雙方當(dāng)事人平等的仲裁機(jī)會(huì)，被申請(qǐng)人沒(méi)有適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)對(duì)案件進(jìn)行答辯。依據(jù)《紐約公約》第五條第一款第乙項(xiàng)（受裁決援用之一造未接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序之適當(dāng)通知，或因他故，致未能申辯者）之規(guī)定，應(yīng)不予承認(rèn)和執(zhí)行；第五、國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院之組成以及仲裁程序與申請(qǐng)人提供的所謂“協(xié)議”約定內(nèi)容不符，依據(jù)《紐約公約》第五條第一款第丁項(xiàng)（仲裁機(jī)關(guān)之組成或仲裁程序與各造間之協(xié)議不符，或無(wú)協(xié)議而與仲裁地所在國(guó)法律不符者)之規(guī)定，應(yīng)不予承認(rèn)和執(zhí)行；第六、申請(qǐng)人未在我國(guó)法律規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行本案。因?yàn)樵诒景钢?，?guó)際商會(huì)作出裁決書(shū)的時(shí)間是2008年1月31日，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在裁決書(shū)生效后的兩年內(nèi)申請(qǐng)我國(guó)法院承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決。鑒于申請(qǐng)人申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決時(shí)，該申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行的時(shí)效已經(jīng)屆滿(mǎn)，該申請(qǐng)不應(yīng)得到支持。
申請(qǐng)人提供的相關(guān)證據(jù)材料有：1.申請(qǐng)人授權(quán)委托書(shū)的公證認(rèn)證件（及其中文譯本）；2.申請(qǐng)人公司注冊(cè)證明書(shū)的公證認(rèn)證件（及其中文譯本）；3.申請(qǐng)人法定代表人身份證明的經(jīng)公證認(rèn)證件（及其中文譯本）；4.ICC第14760/JEM號(hào)仲裁《裁決書(shū)》正式副本的公證認(rèn)證件（及其中文譯本）；5.申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2009年2月20日簽署的SXCOAL/FSP200601號(hào)《冶金焦炭購(gòu)銷(xiāo)合同》的公證認(rèn)證件（及其中文譯文）；6.申請(qǐng)人的代理人于2010年1月21日、22日分別發(fā)給被申請(qǐng)人法定代表人/董事長(zhǎng)杜建華、合同簽字人張瑞波的題為“關(guān)于國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院NO.14760/JEM案仲裁裁決履行”的《律師函》及其公證書(shū)，以及傳真發(fā)送報(bào)告、EMS詳情單、回執(zhí)及查詢(xún)結(jié)果；7.申請(qǐng)人的代理人于2010年2月1日分別發(fā)給被申請(qǐng)人法定代表人/董事長(zhǎng)杜建華、合同簽字人張瑞波的題為“關(guān)于國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院NO.14760/JEM案仲裁裁決履行（二）”的函件，及其傳真發(fā)送記錄、EMS回執(zhí)；8.北京市第二中級(jí)人民法院（2011）二中民特字第00242號(hào)《民事裁定書(shū)》；9.北京市高級(jí)人民法院（2011）高民終字第4338號(hào)《民事裁定書(shū)》；10.太原市中級(jí)人民法院（2012）并民確字第2號(hào)《受理案件通知書(shū)》；11.太原市中級(jí)人民法院（2012）并民確字第2號(hào)傳票；12.太原市中級(jí)人民法院（2012）并民確字第2號(hào)《民事裁決書(shū)》；13.申請(qǐng)人的代理人于2017年1月13日分別發(fā)給被申請(qǐng)人法定代表人/董事長(zhǎng)杜建華、合同簽字人張瑞波的題為“關(guān)于國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院NO.14760/JEM案仲裁裁決履行（四）”的《律師函》；14.ICC給申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的落款日期為2008年2月1日的信函（及其中文譯本）；15.申請(qǐng)人于2015年10月26日致ICC的關(guān)于仲裁裁決送達(dá)情況的電子郵件及所附信函（及其中文譯本）；16.申請(qǐng)人代理人于2015年10月27日致ICC的關(guān)于仲裁裁決送達(dá)情況的電子郵件及附件信函（及其中文譯本）；17. 2015年11月9日申請(qǐng)人代理人的關(guān)于仲裁裁決送達(dá)情況的回復(fù)郵件、所附信函和送達(dá)證明（及其中文譯本）；18.被申請(qǐng)人代理人楊志軍于2008年1月9日發(fā)給ICC的載明其辦公地址的郵件；19.被申請(qǐng)人代理人楊志軍在北京市司法局網(wǎng)頁(yè)上的律師注冊(cè)信息；20.被申請(qǐng)人代理人楊志軍在華貿(mào)法律服務(wù)聯(lián)盟網(wǎng)頁(yè)上的信息；21.被申請(qǐng)人代理人楊志軍在找法網(wǎng)上的信息；22.被申請(qǐng)人代理人楊志軍供職的北京華貿(mào)硅谷（太原）律師事務(wù)所律師在太原律師協(xié)會(huì)網(wǎng)站上的登記信息；23、關(guān)于被申請(qǐng)人代理人楊志軍供職的北京華貿(mào)硅谷（太原）律師事務(wù)所所在位于盛偉大廈F座的現(xiàn)場(chǎng)照片。二、24.山煤集團(tuán)于2007年11月27日向獨(dú)任仲裁員提交的《被申請(qǐng)人反駁意見(jiàn)》；25.Fairdeal2006年2月23日編號(hào)為7216FLC15060004，受益人為山煤集團(tuán)的跟單信用證通知；26.天津晉方煤焦儲(chǔ)運(yùn)中心（“儲(chǔ)運(yùn)中心”）于2006年3月15日發(fā)給山煤集團(tuán)的關(guān)于第二批冶金焦糖備貨裝船的通知；27.2006年3月15日-16日、Fairdeal與山煤集團(tuán)之間的傳真往來(lái)；28.中國(guó)船務(wù)代理公司于2006年3月19日開(kāi)具的《裝載時(shí)間事實(shí)記錄》；29.Fairdeal的開(kāi)證行出具的關(guān)于山煤集團(tuán)于2006年4月28日議付貨款的證明；30.山煤集團(tuán)于2006年3月30日給Fairdeal的關(guān)于遲延交付A類(lèi)焦炭的傳真件；31.Fairdeal與山煤集團(tuán)之間關(guān)于A類(lèi)焦炭發(fā)貨情況的傳真往來(lái)（2006.4.6-2006.4.12）；32.Fairdeal與山煤集團(tuán)之間關(guān)于A類(lèi)焦炭發(fā)貨情況的傳真往來(lái)（2006.4.12-2006.5.20）；33.山煤集團(tuán)于2006年6月15日發(fā)給Fairdeal的關(guān)于不再履行購(gòu)銷(xiāo)合同的傳真件；34.山煤集團(tuán)于2006年10月16日發(fā)給Fairdeal的關(guān)于合同履行情況的傳真件；35.山煤國(guó)際能源集團(tuán)股份有限公司（“山煤國(guó)際”）章程（2018.11.17）；36.中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于核準(zhǔn)中油吉林化建工程股份有限公司（吉林化建）重大資產(chǎn)重組及向山煤集團(tuán)發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)的批復(fù)（證監(jiān)許可【2009】1018號(hào)）（2009.9.27）；37.吉林化建關(guān)于工商注冊(cè)信息變更的公告；38.Fairdeal于2007年1月15日發(fā)給ICC的關(guān)于同意選任獨(dú)任仲裁員的函件（及其中文譯本）；39.山煤集團(tuán)于2007年3月23日發(fā)給ICC的關(guān)于同意選任獨(dú)任仲裁員的函件（及其中文譯本）；40.ICC于2007年3月27日發(fā)給雙方的關(guān)于選任獨(dú)任仲裁員的函件（及其中文譯本）；41.獨(dú)任仲裁員于2007年8月29日提交ICC 的仲裁雙方簽名確認(rèn)的《審理范圍書(shū)》（及其中文譯本）；42.1998年版ICC《仲裁規(guī)則》；43.獨(dú)任仲裁員于2007年5月10日發(fā)給仲裁雙方的關(guān)于仲裁語(yǔ)言的一號(hào)程序令（及其中文譯本）；44.獨(dú)任仲裁員于2007年11月20日發(fā)給雙方的關(guān)于限期申請(qǐng)開(kāi)庭的電子郵件（及其中文譯本）；45.獨(dú)任仲裁員于2007年11月24日發(fā)給雙方的關(guān)于限期申請(qǐng)開(kāi)庭的電子郵件（及其中文譯本）；46.獨(dú)任仲裁員于2007年11月27日發(fā)給雙方的關(guān)于限期申請(qǐng)開(kāi)庭的電子郵件（及其中文譯本）；47.Fairdeal于2007年11月30日發(fā)給獨(dú)任仲裁員的關(guān)于對(duì)山煤集團(tuán)提出的新問(wèn)題提交證據(jù)的電子郵件（及其中文譯本）；48.獨(dú)任仲裁員于2007年12月3日發(fā)出的允許雙方限期提交補(bǔ)充證據(jù)的電子郵件（及其中文譯本）；49.Fairdeal于2007年12月5日提交補(bǔ)充證據(jù)的電子郵件（及其中文譯本）；50.獨(dú)任仲裁員于2008年1月7日發(fā)給雙方的關(guān)于程序終結(jié)的電子郵件（及其中文譯本）；51.山煤集團(tuán)于2018年1月9日發(fā)出的關(guān)于逾期提交補(bǔ)充證據(jù)的申請(qǐng)（及其中文譯本）；52.獨(dú)任仲裁員于2008年1月10日發(fā)出的關(guān)于不同意逾期提交補(bǔ)充證據(jù)的電子郵件（及其中文譯本）；三、53.申請(qǐng)證據(jù)24（第209-214頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；54.申請(qǐng)證據(jù)25（第215-222頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；55.申請(qǐng)證據(jù)27（第224-227頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；56.申請(qǐng)證據(jù)29（第232-235頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；57.申請(qǐng)證據(jù)30（第232-235頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；58.申請(qǐng)證據(jù)31（第236-241頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；59.申請(qǐng)證據(jù)32（第242-247頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；60.申請(qǐng)證據(jù)33（第248-249頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；61.申請(qǐng)證據(jù)34（第250-253頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；62.申請(qǐng)證據(jù)41（第276-296頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；63.申請(qǐng)證據(jù)43（第325-332頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；64.申請(qǐng)證據(jù)44（第333-335頁(yè)）的公證認(rèn)證文件；65.申請(qǐng)證據(jù)45（第336-338頁(yè)）的公證認(rèn)證文件（宣誓書(shū)附件5）；66.申請(qǐng)證據(jù)46（第339-341頁(yè)）的公證認(rèn)證文件（宣誓書(shū)附件6和6-A）；67.申請(qǐng)證據(jù)47（第342-343頁(yè)）的公證認(rèn)證文件（宣誓書(shū)附件7）；68.申請(qǐng)證據(jù)48（第344-346頁(yè)）的公證認(rèn)證文件（宣誓書(shū)附件8）；69.申請(qǐng)證據(jù)50（第355-356頁(yè)）的公證認(rèn)證文件（宣誓書(shū)附件9）；70.申請(qǐng)證據(jù)52（第361-362頁(yè)）的公證認(rèn)證文件（宣誓書(shū)附件11）。
被申請(qǐng)人山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于證據(jù)14，申請(qǐng)人提供2008年2月1日信函的證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證，不能做為證據(jù)使用。2008年2月1日同一天國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院發(fā)出兩份郵件，分別發(fā)到不同的兩個(gè)地址，本案中除了2008年1月9日的一個(gè)郵件，有盛偉大廈這一個(gè)所謂的地址，沒(méi)有在任何一個(gè)文件顯示被申請(qǐng)人送達(dá)地址為盛偉大廈，故仲裁裁決書(shū)根本沒(méi)有送達(dá)到被申請(qǐng)人。國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院2015年11月9日做出的被申請(qǐng)人收到仲裁裁決書(shū)的證明文件，也是沒(méi)有公證認(rèn)證的，根據(jù)法律規(guī)定境外取得的證據(jù)應(yīng)進(jìn)行公證認(rèn)證否則不能做為證據(jù)使用。且仲裁裁決書(shū)郵件的簽收人是王琴，與我方?jīng)]有任何關(guān)系。對(duì)于195頁(yè)，這個(gè)上面的地址只表示記載的曾經(jīng)在過(guò)那里，根本不足以否認(rèn)仲裁裁決書(shū)以及在仲裁過(guò)程中，雙方認(rèn)可的文件送達(dá)地址。另外，楊志軍的一些工作地址等，因?yàn)槭瞧鋫€(gè)人情況我方認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被申請(qǐng)人提供了三組證據(jù)，第一組為證據(jù)一至證據(jù)四（證據(jù)一為被申請(qǐng)人2007年2月14日發(fā)出的仲裁答辯書(shū)；證據(jù)二為被申請(qǐng)人2007年4月26日發(fā)給仲裁員的爭(zhēng)議摘要；證據(jù)三為被申請(qǐng)人2007年5月4日發(fā)給仲裁員的信函；證據(jù)四為被申請(qǐng)人2007年6月8日給仲裁員的審理范圍書(shū)意見(jiàn)），證明被申請(qǐng)人就國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院對(duì)案件糾紛無(wú)管轄權(quán)提出了管轄異議；第二組為證據(jù)五至證據(jù)十七（均為申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人與仲裁員的往來(lái)郵件），證明被申請(qǐng)人在此次仲裁過(guò)程中受到了不公平對(duì)待，從而導(dǎo)致被申請(qǐng)人未能進(jìn)行合理申辯；第三組為證據(jù)十八（證據(jù)十八為SXCOAL/FSP200601合同），證明雙方正處于合同磋商階段。
針對(duì)被申請(qǐng)人提出的其未收到國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院作出的14760/JEM號(hào)仲裁裁決書(shū)的主張，庭審后申請(qǐng)人于2015年1月29日向我院提供了國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院向被申請(qǐng)人寄送最終裁決的證明復(fù)印件。該證明材料顯示，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院向被申請(qǐng)人寄送的最終裁決送達(dá)地址是：山西太原南內(nèi)環(huán)街168號(hào)盛偉大廈F室。
本院認(rèn)為，申請(qǐng)人Fairdeal Supplies Ltd.(Fairdeal物資供應(yīng)有限公司)提供了國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院秘書(shū)處，于2015年11月9日出具的被申請(qǐng)人山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)有限公司，已于2008年2月14日收到國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院14760/JEM號(hào)仲裁裁決書(shū)的證明，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條之規(guī)定“當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)……?！钡撟C明未經(jīng)相關(guān)公證、認(rèn)證程序，本院不予采信。經(jīng)審查，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院14760/JEM號(hào)仲裁裁決書(shū)上明確載明了被申請(qǐng)人及其代理人的通訊地址是：中國(guó)山西省太原市新建路39號(hào)鄉(xiāng)海大廈707號(hào)房間，且在仲裁過(guò)程中，被申請(qǐng)人和國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院之間也一直在使用“中國(guó)山西省太原市新建路39號(hào)鄉(xiāng)海大廈707號(hào)房間”作為通訊地址。2008年2月1日國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院郵寄的仲裁裁決書(shū)郵寄地址為“山西太原南內(nèi)環(huán)街168號(hào)盛偉大廈F室”，同日，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院郵寄另有一份內(nèi)容為提示雙方“案件已經(jīng)結(jié)案，雙方提交的任何文件將被銷(xiāo)毀”的文件郵寄地址為“中國(guó)山西省太原市新建路39號(hào)鄉(xiāng)海大廈707號(hào)房間”。故本院依然無(wú)法認(rèn)定國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院14760/JEM號(hào)仲裁裁決書(shū)已送達(dá)被申請(qǐng)人,無(wú)法認(rèn)定該仲裁裁決書(shū)在境外確已發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十三條、最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第五百四十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條，裁定如下：
駁回申請(qǐng)人Fairdeal Supplies Ltd.(Fairdeal物資供應(yīng)有限公司)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)66433元，由申請(qǐng)人Fairdeal Supplies Ltd.(Fairdeal物資供應(yīng)有限公司)負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng) 任崢
審判員 趙耀功
審判員 段雪麗
二O一九年十一月二十一日
書(shū) 記 員 王 娜