北京市第四中級人民法院民事裁定書
（2018）京04協(xié)外認(rèn)8號
申請人：貿(mào)達商品有限公司，住所地香港特別行政區(qū)皇后大道中208號勝基中心12樓A座。
法定代表人：施重泰，董事。
委托訴訟代理人：曹陽輝，廣東敬海（南沙）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷榮飛，北京市君合（廣州）律師事務(wù)所律師。
被申請人：北京和美漢藝進出口有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽區(qū)建國門外大街10號5層。
法定代表人：魏啟龍，董事長。
委托訴訟代理人：王帆，北京市縱橫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉根，北京市縱橫律師事務(wù)所實習(xí)律師。
申請人貿(mào)達商品有限公司（以下簡稱貿(mào)達公司）與被申請人北京和美漢藝進出口有限責(zé)任公司（以下簡稱和美漢藝公司）申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決一案，本院于2018年5月3日立案。本院依法組成合議庭進行了審查，組織當(dāng)事人進行了詢問，現(xiàn)已審查終結(jié)。
貿(mào)達公司申請稱，1.承認(rèn)及執(zhí)行英國咖啡協(xié)會于2016年10月13日作出的《仲裁裁決書》中有關(guān)編號為S30030、S30055、S31018合同的裁決事項；2.責(zé)令和美漢藝公司立即向貿(mào)達公司支付欠付款項本金648599.10美元及利息（利息按照6%年利率，從欠款逾期之日起計算至貿(mào)達公司實際收到款項之日）；3.責(zé)令和美漢藝公司向貿(mào)達公司支付仲裁費用3570.37英鎊及利息（利息按照6%年利率，從2016年10月13日起算至貿(mào)達公司實際收到款項之日）；4.裁定和美漢藝公司承擔(dān)因申請承認(rèn)及執(zhí)行所產(chǎn)生的訴訟費用及貿(mào)達公司為處理本案支出的全部費用。事實和理由：貿(mào)達公司（作為賣方）與和美漢藝公司（作為買方）分別于2010年11月16日、2011年4月12日、2011年8月9日簽訂《買賣合同》（合同編號為S30030、S30055、S31018），貿(mào)達公司根據(jù)前述合同，將咖啡貨物裝船出運，但和美漢藝公司未按照合同約定付清款項。雙方在買賣合同中約定：“仲裁：倫敦（如有）；現(xiàn)存生效的歐洲咖啡合同規(guī)則所有條款應(yīng)視為并入本合同。任何因本合同產(chǎn)生的爭議應(yīng)提交前述協(xié)會，并依照該協(xié)會在本合同生效之時有效的仲裁及上訴規(guī)則進行仲裁”。根據(jù)雙方買賣合同約定，貿(mào)達公司以和美漢藝公司、北京康坦愢咖啡貿(mào)易有限責(zé)任公司、季明作為被申請人，向位于倫敦的英國咖啡協(xié)會提起仲裁。2016年10月13日，仲裁庭作出《仲裁裁決書》（后仲裁庭于2016年11月25日對該《仲裁裁決書》部分筆誤作出補正），裁定：（1）和美漢藝公司應(yīng)向貿(mào)達公司支付金額為883695.17美元（此為含S31027合同的價款）的價款，另外附加按照6%年利率，按季計算復(fù)利收取利息，從查明的發(fā)票載明應(yīng)付日起計算至本裁決作出之日；有關(guān)和美漢藝公司應(yīng)向貿(mào)達公司支付的仲裁相關(guān)費用，如雙方未達成一致約定，則應(yīng)另行認(rèn)定。（2）仲裁庭費用2550英鎊、英國咖啡協(xié)會登記費500英鎊，附加成本520.37英鎊應(yīng)由和美漢藝公司承擔(dān)，并按照根據(jù)總金額以6%年利率計算，從仲裁裁決日期計至實際支付之日。上述《仲裁裁決書》已經(jīng)生效，但和美漢藝公司至今仍未履行上述付款義務(wù)。英國和中國都是1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的成員國。依據(jù)該公約,《仲裁裁決書》和《仲裁上訴裁決書》應(yīng)當(dāng)在中華人民共和國法院予以承認(rèn)和執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十三條，國外仲裁機構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請?；谏鲜鍪聦嵑屠碛桑埛ㄔ号腥缢?。
和美漢藝公司陳述意見稱，英國咖啡協(xié)議作出的裁決書不應(yīng)予以承認(rèn)及執(zhí)行。本案的郵件、快遞記錄原件均為電子數(shù)據(jù)，保存在計算機、網(wǎng)絡(luò)的存儲器、服務(wù)器上，而貿(mào)達公司提交的郵件、快遞記錄只是英國律師的證詞一、二的紙質(zhì)附件。該律師與仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行有直接利害關(guān)系。上述紙質(zhì)附件不能確認(rèn)與電子數(shù)據(jù)相符。最高人民法院《關(guān)于是否裁定不予承認(rèn)和執(zhí)行英國倫敦“ABRA輪2004年12月28日租約”仲裁裁決的請示的復(fù)函》中認(rèn)為，申請人應(yīng)提供被申請人確認(rèn)收到電子郵件或者能夠證明被申請人收到電子郵件的其他證據(jù)，否則就不能證明被申請人得到了仲裁程序的適當(dāng)通知。和美漢藝公司未獲仲裁程序適當(dāng)通知，未能申辯，仲裁申請書副本、仲裁庭組成通知的送達不合法。仲裁庭及貿(mào)達公司將通知的郵件發(fā)送至和美漢藝公司的員工齊儀的郵箱不能視為對和美漢藝公司的通知。和美漢藝公司從未授權(quán)齊儀代收仲裁通知。仲裁程序啟動時，距進出口合同簽訂長達5年，直接向齊儀5年前簽訂合同時所使用的個人郵箱發(fā)送通知郵件，未盡謹(jǐn)慎、合理通知的注意義務(wù)，過錯明顯。S30030、S30055、S31018號合同仲裁條款無管轄權(quán)效力，仲裁條款僅約定仲裁地為倫敦，但未約定具體的仲裁機構(gòu)，也無其他任何條款約定將爭議提交仲裁解決。仲裁庭的組成和仲裁程序違反英國仲裁法，BCA040號仲裁裁決書涉及4個合同，雙方簽約時從未有合并審理的約定。故請求法院不支持貿(mào)達公司的全部申請。
經(jīng)審查查明：2010年11月16日，和美漢藝公司（買方）與貿(mào)達公司(賣方)簽訂《銷售確認(rèn)書》（編號S30030），約定：仲裁：倫敦（如有）。本合同適用《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》?，F(xiàn)存生效的EEC規(guī)則（注：此處系筆誤，應(yīng)為ECC規(guī)則）所有條款應(yīng)視為并入本合同。任何因本合同產(chǎn)生的爭議應(yīng)提交前述協(xié)會，并依照該協(xié)會在本合同簽署之日有效的仲裁及上訴規(guī)則進行仲裁。2011年4月12日，和美漢藝公司（買方）與貿(mào)達公司(賣方)簽訂《銷售確認(rèn)書》（編號S30055），約定：仲裁：倫敦（如有）。本合同適用《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》?，F(xiàn)存生效的EEC規(guī)則（注：此處系筆誤，應(yīng)為ECC規(guī)則）所有條款應(yīng)視為并入本合同。任何因本合同產(chǎn)生的爭議應(yīng)提交前述協(xié)會，并依照該協(xié)會在本合同簽署之日有效的仲裁及上訴規(guī)則進行仲裁。2011年8月9日，和美漢藝公司（買方）與貿(mào)達公司(賣方)簽訂《銷售確認(rèn)書》（編號S31018），約定：仲裁：倫敦（如有）?，F(xiàn)存生效的EEC規(guī)則（注：此處系筆誤，應(yīng)為ECC規(guī)則）所有條款應(yīng)視為并入本合同。任何因本合同產(chǎn)生的爭議應(yīng)提交前述協(xié)會，并依照該協(xié)會在本合同簽署之日有效的仲裁及上訴規(guī)則進行仲裁。
依據(jù)上述《銷售確認(rèn)書》第17條約定的仲裁條款，貿(mào)達公司作為仲裁申請人將與被申請人和美漢藝公司、北京康坦愢咖啡貿(mào)易有限責(zé)任公司、季明之間的爭議提交英國咖啡協(xié)會仲裁。2016年10月13日，英國咖啡協(xié)會出具BCA040號仲裁裁決書。BCA040號仲裁裁決書寫明：爭議雙方已訂立編號為S30030、S30045號合同、S30055、S31018、S31027號合同。歐洲咖啡合同（ECC）規(guī)定，發(fā)生任何爭議后，如當(dāng)事人不能通過友好協(xié)商解決，應(yīng)當(dāng)提交合同約定仲裁地仲裁，并根據(jù)該地設(shè)立的咖啡貿(mào)易組織的規(guī)則和慣例仲裁解決。合同中約定的仲裁地為英國倫敦，當(dāng)?shù)卦O(shè)立的咖啡貿(mào)易組織是英國咖啡協(xié)會。根據(jù)英國咖啡協(xié)會仲裁規(guī)則（1999年1月１日生效）第2條規(guī)定，1996年英國仲裁法適用于1999年1月１日開始及之后發(fā)生的所有仲裁和/或上訴，除非仲裁法相關(guān)條款被仲裁規(guī)則明文修改或是與仲裁規(guī)則不一致。根據(jù)仲裁規(guī)則確定的任何仲裁和/或上訴的仲裁地應(yīng)當(dāng)在英國，并且應(yīng)當(dāng)根據(jù)1996年英國仲裁法第3章確定。查明事實：涉案合同適用EEC規(guī)則（注：此處系筆誤，應(yīng)為ECC規(guī)則）當(dāng)時版本并載明了倫敦仲裁條款（英國咖啡協(xié)會2008年仲裁規(guī)則）。
仲裁庭茲裁決如下：和美漢藝公司應(yīng)向貿(mào)達公司支付金額為986470.08美元的價款。另外附加按照6%年利率，按季計算復(fù)利收取利息，從查明的發(fā)票載明應(yīng)付日起計算至本裁決作出之日。有關(guān)和美漢藝公司應(yīng)向貿(mào)達公司支付的仲裁費用，如雙方未達成一致約定，則應(yīng)另行認(rèn)定。就仲裁費用進一步裁決如下：（1）仲裁庭費用2550.00英鎊。（2）英國咖啡協(xié)會登記費500.00英鎊，附加成本520.37英鎊。利息-根據(jù)總金額以6%年利率計算，從仲裁裁決日期計算至實際支付之日。仲裁費用由被申請人和美漢藝公司承擔(dān)。提起上訴：根據(jù)英國咖啡協(xié)會仲裁規(guī)則，特別是仲裁規(guī)則第23-27條。希望提起上訴程序的一方當(dāng)事人（“上訴人”）應(yīng)當(dāng)在仲裁庭作出裁決之日起28日內(nèi)保證英國咖啡協(xié)會收到上訴申請：
1、向英國咖啡協(xié)會支付費用（不可退）2000.00英鎊，及
2、上訴程序的書面申請書（“上訴申請書”）。
超過上訴時效，不予受理。
2016年11月25日仲裁庭對BCA040號仲裁裁決書部分筆誤作出補正：申請人主張第4項中主張的價款本金金額應(yīng)為883695.17美元，非986470.08美元。裁決金額修改為：“和美漢藝公司應(yīng)向貿(mào)達公司支付金額為883695.17美元的價款?！?
《歐洲咖啡合同》（E.C.C）2007年版，歐洲咖啡聯(lián)盟2007年6月15日年度大會采用并從2007年9月1日起生效的一般條款。24條-仲裁（a）雙方無法通過友好協(xié)商解決的任何爭議，均應(yīng)在合同所記載的仲裁地點，根據(jù)該仲裁機構(gòu)關(guān)于該咖啡交易的規(guī)則和慣例解決。
英國咖啡協(xié)會倫敦仲裁規(guī)則（2008年版）規(guī)定：適用于在2008年9月1日或之后提起的訴訟。1996年仲裁法的規(guī)定適用于在2008年9月1日或之后開始的于本規(guī)則下進行的每一項仲裁和或上訴。啟動仲裁的一方應(yīng)當(dāng)指定一名仲裁員，并將指定的情況通知另一方，或者按照規(guī)則17（f）向協(xié)會申請代為委任仲裁員，并在作出指定時通知另一方。如果一方當(dāng)事人不按照規(guī)則17（d）行事，啟動仲裁的一方可以向協(xié)會申請指定第二名仲裁員。仲裁各方應(yīng)按照仲裁員或公斷人的指示，以書面形式提交案件，并附上證明材料。與爭端有關(guān)的仲裁員或公斷人有權(quán)主動下令：可合并兩個或兩個以上的爭端。仲裁員可下令制定適用于合并或同時審理的適當(dāng)條款，但只有在同一當(dāng)事方涉及所有爭議時才可下令。
1996年仲裁法規(guī)定：仲裁程序的開始：按照本編及時效法之規(guī)定，當(dāng)事人得自由約定仲裁程序被視為開始的時間。如仲裁員需由當(dāng)事人委任，關(guān)于某事項的仲裁程序，自一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人送達書面通知，要求其委任仲裁員或同意關(guān)于該事項之仲裁員之委任時開始。仲裁庭：當(dāng)事人得自由約定組成仲裁庭的仲裁員人數(shù)以及是否設(shè)首席仲裁員或公斷人。如一方當(dāng)事人沒有充分理由而（1）經(jīng)適當(dāng)通知后，沒有出席或委托代理人出席庭審，或（2）在以書面形式處理的事項中，在經(jīng)適當(dāng)通知其提供書面證據(jù)或書面材料后未按要求提供，仲裁庭在該方當(dāng)事人缺席的情況下可以繼續(xù)仲裁程序，或視情況在該當(dāng)事人未提供任何書面證據(jù)或材料的情況下，基于已有的證據(jù)作出裁決。
2016年10月13日，英國咖啡協(xié)會出具BCA040號裁決書，并于2016年11月25日對BCA040號裁決書作出修正。
另查，和美漢藝公司與北京康坦愢咖啡貿(mào)易有限責(zé)任公司、季明買賣合同糾紛一案經(jīng)北京市朝陽區(qū)人民法院審理并作出（2017）京105民初44550號民事判決書（以下簡稱44550號判決）。和美漢藝公司在起訴書中要求北京康坦愢咖啡貿(mào)易有限責(zé)任公司支付1226645.89美元（342950.72美元+883695.17美元）貨款及利息。44550號判決認(rèn)定：2014年8月15日，北京康坦愢咖啡貿(mào)易有限責(zé)任公司向和美漢藝公司出具《應(yīng)付賬款還款計劃》，載明：北京康坦愢咖啡貿(mào)易有限責(zé)任公司委托和美漢藝公司代理進口貿(mào)達公司咖啡生豆應(yīng)付未付款合同如下：S30027，S30028，S30029，S30030，S30045，S30055，S31018，S31027，S310145。
又查，和美漢藝公司員工齊儀代表和美漢藝公司與貿(mào)達公司簽訂涉案各《銷售確認(rèn)書》。和美漢藝公司稱齊儀和季明系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，我國和大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國均系《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（以下簡稱《紐約公約》）的締約國，且涉案裁決解決的是按我國法律屬于契約性商事法律關(guān)系所引起的爭議。因此，關(guān)于涉案裁決是否存在不予承認(rèn)和執(zhí)行的情形的問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《紐約公約》第五條的規(guī)定進行審查：1.請求承認(rèn)或執(zhí)行裁決的管轄當(dāng)局只有在作為裁決執(zhí)行對象的當(dāng)事人提出有關(guān)下列情況的證明的時候，才可以根據(jù)該當(dāng)事人的要求，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決：（a）第二條所述的協(xié)議的雙方當(dāng)事人，根據(jù)對他們適用的法律，當(dāng)時是處于某種無行為能力的情況之下；或者根據(jù)雙方當(dāng)事人選定適用的法律，或在沒有這種選定的時候，根據(jù)作出裁決的國家的法律，上述協(xié)議是無效的；或者（b）作為裁決執(zhí)行對象的當(dāng)事人，沒有被給予指定仲裁員或者進行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者由于其他情況而不能對案件提出意見；或者（c）裁決涉及仲裁協(xié)議所沒有提到的，或者不包括仲裁協(xié)議規(guī)定之內(nèi)的爭執(zhí)；或者裁決內(nèi)含有對仲裁協(xié)議范圍以外事項的決定；但是，對于仲裁協(xié)議范圍以內(nèi)的事項的決定，如果可以和對于仲裁協(xié)議范圍以外的事項的決定分開，那么，這一部分的決定仍然可予以承認(rèn)和執(zhí)行；或者（d）仲裁庭的組成或仲裁程序同當(dāng)事人間的協(xié)議不符，或者當(dāng)事人間沒有這種協(xié)議時，同進行仲裁的國家的法律不符；或者（e）裁決對當(dāng)事人還沒有約束力，或者裁決已經(jīng)由作出裁決的國家或據(jù)其法律作出裁決的國家的管轄當(dāng)局撤銷或停止執(zhí)行。2.裁決被請求承認(rèn)和執(zhí)行的管轄機關(guān)如果證查有下列情況，也可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：（a）爭執(zhí)的事項，依照這個國家的法律，不可以用仲裁方式解決；或者（b）承認(rèn)或執(zhí)行該項裁決將和這個國家的公共秩序相抵觸。
本案中，和美漢藝公司認(rèn)為不應(yīng)承認(rèn)與執(zhí)行BCA040號仲裁裁決共提出三點意見，一、S30030、S30055、S31018號合同仲裁條款無管轄權(quán)效力，仲裁條款僅約定仲裁地為倫敦，但未約定具體的仲裁機構(gòu)，也無其他任何條款約定將爭議提交仲裁解決；二、仲裁庭的組成、合并審理與仲裁協(xié)議及《英國1996年仲裁法》不符；三、和美漢藝公司未獲仲裁程序適當(dāng)通知，未能申辯，仲裁申請書副本、仲裁庭的組成通知的送達不合法。
關(guān)于S30030、S30055、S31018號合同仲裁條款無管轄權(quán)效力問題。經(jīng)查明，BCA040號仲裁案是因《銷售確認(rèn)書》產(chǎn)生的糾紛，《銷售確認(rèn)書》約定：“仲裁：倫敦（如有）?，F(xiàn)存生效的EEC規(guī)則（注：此處系筆誤，應(yīng)為ECC規(guī)則）所有條款應(yīng)視為并入本合同。任何因本合同產(chǎn)生的爭議應(yīng)提交前述協(xié)會，并依照該協(xié)會在本合同簽署之日有效的仲裁及上訴規(guī)則進行仲裁”，可見英國咖啡協(xié)會根據(jù)《銷售確認(rèn)書》中的仲裁協(xié)議進行仲裁未有不妥。歐洲咖啡合同（ECC）規(guī)定，發(fā)生任何爭議后，如當(dāng)事人不能通過友好協(xié)商解決，應(yīng)當(dāng)提交合同約定仲裁地仲裁，并根據(jù)該地設(shè)立的咖啡貿(mào)易組織的規(guī)則和慣例仲裁解決。合同中約定的仲裁地為英國倫敦，當(dāng)?shù)卦O(shè)立的咖啡貿(mào)易組織是英國咖啡協(xié)會。故和美漢藝公司關(guān)于英國咖啡協(xié)會無管轄權(quán)的意見缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于仲裁庭的組成是否合法的問題，在仲裁協(xié)議中，已明確為英國咖啡協(xié)會仲裁，故應(yīng)適用英國咖啡協(xié)會（BCA）規(guī)則。其中英國咖啡協(xié)會（BCA）規(guī)則2008年版明確規(guī)定，“啟動仲裁的一方應(yīng)當(dāng)指定一名仲裁員，并將指定的情況通知另一方，或者按照規(guī)則17（f）向協(xié)會申請代為委任仲裁員，并在作出指定時通知另一方。如果一方當(dāng)事人不按照規(guī)則17（d）行事，啟動仲裁的一方可以向協(xié)會申請指定第二名仲裁員?！?。BCA040號仲裁案件嚴(yán)格按照BCA規(guī)則選定兩位仲裁員，仲裁庭的組成并未違反BCA仲裁規(guī)則。英國咖啡協(xié)會的仲裁庭組成合法。BCA040號仲裁案件涉及4個合同，仲裁庭合并審理符合BCA仲裁規(guī)則。
關(guān)于和美漢藝公司未獲仲裁程序適當(dāng)通知，未能申辯，仲裁申請書副本、仲裁庭的組成通知的送達不合法問題。貿(mào)達公司、英國咖啡協(xié)會仲裁秘書通過電子郵件向和美漢藝公司送達仲裁通知符合英國咖啡協(xié)會（BCA）規(guī)則。至于和美漢藝公司辯稱不應(yīng)向齊儀的個人郵箱送達文件的意見，因和美漢藝公司在與貿(mào)達公司簽訂《銷售確認(rèn)書》時，齊儀即代表和美漢藝公司進行簽約，且齊儀和季明的夫妻關(guān)系，讓貿(mào)達公司有理由相信齊儀能夠代表和美漢藝公司。和美漢藝公司稱齊儀不配合將有關(guān)電子郵件內(nèi)容通知公司的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。結(jié)合北京市朝陽區(qū)人民法院44550號民事判決書可知，和美漢藝公司對于欠付貿(mào)達公司貨款是明知的。
貿(mào)達公司針對BCA040號仲裁裁決，僅向本院請求承認(rèn)及執(zhí)行涉及S30030、S30055、S31018號合同項下的貨款648599.10美元及利息，此系貿(mào)達公司的真實意思表示，本院對此不持異議。關(guān)于貿(mào)達公司要求和美漢藝公司立即給付欠款的請求不屬于承認(rèn)及執(zhí)行案件審查范疇。BCA040號仲裁裁決不與中華人民共和國的公共秩序與法律相抵觸，應(yīng)予承認(rèn)和執(zhí)行。和美漢藝公司認(rèn)為不應(yīng)承認(rèn)與執(zhí)行BCA040號仲裁裁決書的理由缺乏事實及法律依據(jù)，法院均不予支持。
綜上，依據(jù)《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百四十七條第一款、第五百四十八條規(guī)定，裁定如下：
承認(rèn)和執(zhí)行英國咖啡協(xié)會于2016年10月13日作出的BCA040號仲裁裁決書中有關(guān)編號為S30030、S30055、S31018號合同項下的裁決事項。
案件受理費500元，由被申請人北京和美漢藝進出口有限責(zé)任公司負擔(dān)（于本裁定書生效后七日內(nèi)交納）。
審 判 長 王 翔
審 判 員 崔智瑜
審 判 員 李冬梅
二〇一九年十二月三日
法官助理 茹 瑩
書 記 員 李嘉欣