中華人民共和國(guó)山東省青島市中級(jí)人民法院
民事裁定書
（2018）魯02協(xié)外認(rèn)6號(hào)
申請(qǐng)人:崔綜元（CHOIJONGWON）（曾用名：崔康律），男，1967年12月25日出生，韓國(guó)國(guó)籍，住所地：大韓民國(guó)。
委托訴訟代理人：樸玉川，山東森嶸律師事務(wù)所律師 。
委托訴訟代理人: 王力，山東森嶸律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被申請(qǐng)人: 尹智映（YOONJIYOUNG），女，1974年2月6日出生，韓國(guó)國(guó)籍，住所地：大韓民國(guó)。
翻譯人員：曹雅杰，女，1985年2月14日出生，漢族，住中華人民共和國(guó)山東省青島市市南區(qū)。
翻譯人員：玄寶納（HYUNBONA），女，1984年5月1日出生，韓國(guó)國(guó)籍，中國(guó)居所地：中華人民共和國(guó)山東省青島市嶗山區(qū)海青路2號(hào)。
委托訴訟代理人：王磊，山東柏瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟省理人：郭雯文，山東柏瑞律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
申請(qǐng)人崔綜元（CHOIJONGWON）申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行韓國(guó)水原地方法院2017甲單15740號(hào)民事判決一案，本院于2018年10月15日立案。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，組織當(dāng)事人進(jìn)行了詢問，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人稱，2009年1月6日，被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人借款8000萬韓元，后申請(qǐng)人于2017年在韓國(guó)水原地方法院起訴，2017年7月20日韓國(guó)水原地方法院作出判決，判令被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付 8000 萬韓元及自2017年6月17日起至全部款項(xiàng)還清日止按年利率15%計(jì)算的利息。因被申請(qǐng)人長(zhǎng)期居留在中華人民共和國(guó)山東省青島市城陽區(qū)，且被申請(qǐng)人的主要財(cái)產(chǎn)均在中國(guó)，現(xiàn)申請(qǐng)人依據(jù)中華人民共和國(guó)相關(guān)法律規(guī)定向法院中請(qǐng)承認(rèn)并執(zhí)行韓國(guó)水原地方法院于2017年7月20日作出的2017甲單(GADAN)15740號(hào)判決。
被申請(qǐng)人陳述意見稱，不承認(rèn)申請(qǐng)人主張的事實(shí)和理由。8000萬元韓幣是雙方在2009年的刑事訴訟中涉及的，當(dāng)時(shí)刑事訴訟中認(rèn)定為投資資金。不同意8000萬元韓幣是借款資金，不承認(rèn)這份判決書。其對(duì)涉案的韓國(guó)判決不知情， 申請(qǐng)人在知道其在中國(guó)的情況下，故意隱瞞不告知韓國(guó)法院，致使韓國(guó)法院在其未到庭的情況下缺席判決，程序不合法，另外韓國(guó)的司法制度為三審終審制，被申請(qǐng)人已聯(lián)系韓國(guó)律師啟動(dòng)該案的救濟(jì)措施。被申請(qǐng)人在青島無固定住所，也無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，青島法院對(duì)此無管轄權(quán)。中華人民共和國(guó)遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院在2015年作出了不予認(rèn)可韓國(guó)法院判決的裁定，因此中韓兩國(guó)還不適用互惠關(guān)系原則，所以本案應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。
經(jīng)審查認(rèn)定，韓國(guó)水原地方法院干2017年1月20日作出2017甲單(GADAN)15740號(hào)借款案件判決，判令被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付8000萬韓元及2017年6月17日起至償還為止按年利率15計(jì)算的利息，并判令訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。韓國(guó)水原地方法院主事樸圣俊確認(rèn)，該判決于2017年7月28日送達(dá)被申請(qǐng)人尹智映，并于2017年8月11日發(fā)生法律效力。
被申請(qǐng)人十年前來到中華人民共和國(guó)山東省青島市城陽區(qū)，家庭收入主要為其丈夫的工資，被申請(qǐng)人在韓國(guó)沒有職業(yè)， 沒有財(cái)產(chǎn)。
另查明， 韓國(guó)首爾地方法院于1999年 11 月 5日作出 1999甲合26523號(hào)信用證貨款案件判決書，該判決書適用互惠原則承認(rèn)中華人民共和國(guó)山東省濰坊市中級(jí)人民法院作出的(1997)濰經(jīng)字初219號(hào)民事判決書，依據(jù)我國(guó)該生效判決書內(nèi)容對(duì)案件進(jìn)行了裁判。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十一條之規(guī)定， 外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，需要中華人民共和國(guó)人民法院承認(rèn)和執(zhí) 行的， 可以由當(dāng)事人直接向中華人民共和國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行. 現(xiàn)申請(qǐng)人向本院提出申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行涉案判決，根據(jù)本院查明事實(shí) 被中請(qǐng)人十年前即來到中華人民共和國(guó)，其經(jīng)常居所地位于中華人民共和國(guó)山東省青島市城陽區(qū)，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十二條規(guī)定，人民法院對(duì)申請(qǐng)或者請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則進(jìn)行審查后，認(rèn)為不違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，裁定承認(rèn)其效力，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安金、社會(huì)公共利益的，不予承認(rèn)和執(zhí)行。
涉案民事判決系韓國(guó)法院作出，我國(guó)與韓國(guó)之間并未締結(jié)或者共同參見關(guān)于相互承認(rèn)和執(zhí)行生效裁判文書的國(guó)際條約，兩國(guó)之間締結(jié)的關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約中僅規(guī)定了對(duì)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行，所以本案申請(qǐng)人的申請(qǐng)是否應(yīng)于支持，應(yīng)依據(jù)互惠關(guān)系原則進(jìn)行審查。由于韓國(guó)法院曾在司法實(shí)踐中對(duì)我國(guó)山東省濰坊市中級(jí)人民法院的一份民事判決進(jìn)行了承認(rèn)，根據(jù)互惠原則，我國(guó)法院可以對(duì)符合條件的韓國(guó)法院的民事判決予以承認(rèn)和執(zhí)行。同時(shí)，上述韓國(guó)水原地方法院的判決系對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的借貸關(guān)系作出，承認(rèn)該民事判決并不違反我國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益。雖然本案中披申請(qǐng)人聲稱沒有收到過該判決書，但判決書中載明該判決的送達(dá)方式是依據(jù)韓國(guó)民事訴訟法進(jìn)行的“公示送達(dá)”，申請(qǐng)人也出示了韓國(guó)法院出具的已經(jīng)送達(dá)被申請(qǐng)人及判決已發(fā)生效力的證據(jù)，該證據(jù)經(jīng)過公證認(rèn)證，并經(jīng)被申請(qǐng)人質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性本院予以確。關(guān)于被申靖人抗辯稱判決書中所涉8000萬元韓幣是雙方在2009年刑事訴訟中渉及的，當(dāng)時(shí)刑事訴訟中認(rèn)定為投資資金，不同意8000萬元韓幣是借款資金的主張， 本院認(rèn)為，本案為承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定，關(guān)于外國(guó)法院判決認(rèn)定的案件事實(shí)及法律適用不在本案審查的范圍之內(nèi).
綜上， 依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十一條，第二百八十二條的規(guī)定，裁定如下：
承認(rèn)和執(zhí)行韓國(guó)水原地方法院 2017甲單(GADAN)15740號(hào)民事判決。
案件申請(qǐng)費(fèi)100元，由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)王曉瓊
審判員王穎穎
審判員于夢(mèng)
二0九年三月二七五日
書記員祁 康