上海海事法院
民事裁定書
（2019）滬72協(xié)外認(rèn)3號(hào)
申請(qǐng)人：沃泰思航運(yùn)有限公司（VERTEXSHIPPINGCO.,LTD.）。住所地：大韓民國(guó)。
代表人：李永固（LeeYongGuk），該公司董事。
代表人：昌宏金（ChangHoJin），該公司董事。
委托代理人：李迎春，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳衛(wèi)東，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：華風(fēng)國(guó)際海運(yùn)有限公司（FAIRWINDINTERNATIONALSHIPPINGCO.,LTD.）。住所地：英屬維爾京群島。
代表人：陳寶華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：林江，上海海神律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王亞男，上海海神律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人沃泰思航運(yùn)有限公司（VERTEXSHIPPINGCO.,LTD.）（以下簡(jiǎn)稱沃泰思公司）于2019年6月10日向本院提出申請(qǐng)，要求承認(rèn)和執(zhí)行由波羅的海交易所會(huì)員兼?zhèn)惗睾Ｊ轮俨梦瘑T會(huì)仲裁員蒂莫西·馬歇爾（TimothyMarshall）和伊恩·岡特（IanGuant）組成的臨時(shí)仲裁庭在英國(guó)倫敦對(duì)沃泰思公司與華風(fēng)國(guó)際海運(yùn)有限公司（FAIRWINDINTERNATIONALSHIPPINGCO.LTD）（以下簡(jiǎn)稱華風(fēng)公司）“IZUMI”輪租船合同糾紛一案于2019年1月14日作出的仲裁裁決。本院于同日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行審查，并組織當(dāng)事人進(jìn)行了詢問。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人沃泰思公司申請(qǐng)稱，2014年其與被申請(qǐng)人訂立《期租合同》，根據(jù)合同履行情況，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)退還444866.24美元，但被申請(qǐng)人拒絕退還，因此申請(qǐng)人根據(jù)約定在英國(guó)倫敦提起仲裁。申請(qǐng)人指定的仲裁員蒂莫西·馬歇爾（TimothyMarshall）和被申請(qǐng)人指定的仲裁員伊恩·岡特（IanGuant）組成仲裁庭，于2019年1月14日作出最終裁決。裁定被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付444866.24美元及復(fù)利利息（從2015年4月4日起到被申請(qǐng)人支付之日止，按照年利率5%每3個(gè)月為一個(gè)計(jì)息周期計(jì)算），同時(shí)裁定被申請(qǐng)人應(yīng)支付仲裁費(fèi)6715英鎊，如果申請(qǐng)人先支付該筆仲裁費(fèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)立即補(bǔ)償該筆費(fèi)用及復(fù)利利息（從申請(qǐng)人支付之日起到被申請(qǐng)人全部補(bǔ)償之日止，按照年利率4.5%每3個(gè)月為一個(gè)計(jì)息周期計(jì)算）。申請(qǐng)人于2019年2月22日向仲裁庭支付了仲裁費(fèi)，被申請(qǐng)人至今未支付裁決確定的費(fèi)用和仲裁費(fèi)，據(jù)此申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行該份仲裁裁決。
被申請(qǐng)人華風(fēng)公司陳述意見稱：其已就最終裁決向英國(guó)法院提起訴訟，該仲裁裁決是否生效需要進(jìn)一步核實(shí)。此外，被申請(qǐng)人提出申請(qǐng)人的主體資格材料和授權(quán)委托書不適用于本案，并認(rèn)為申請(qǐng)人的委托代理人未經(jīng)兩位原始委托代理人的共同轉(zhuǎn)委托，無權(quán)代理本案。
本院查明：
波羅的海交易所會(huì)員兼?zhèn)惗睾Ｊ轮俨梦瘑T會(huì)仲裁員蒂莫西·馬歇爾（TimothyMarshall）和伊恩·岡特（IanGuant）在倫敦組成臨時(shí)仲裁庭，對(duì)“IZUMI”輪租船合同糾紛于2019年1月14日作出最終仲裁裁決。該仲裁裁決裁定被申請(qǐng)人應(yīng)向申請(qǐng)人支付444866.24美元及復(fù)利利息（從2015年4月4日起到被申請(qǐng)人支付之日止，按照年利率5%每3個(gè)月為一個(gè)計(jì)息周期計(jì)算），同時(shí)裁定被申請(qǐng)人應(yīng)支付仲裁費(fèi)6715英鎊，如果申請(qǐng)人先支付該筆仲裁費(fèi)，被申請(qǐng)人應(yīng)立即補(bǔ)償該筆費(fèi)用及復(fù)利利息（從申請(qǐng)人支付之日起到被申請(qǐng)人全部補(bǔ)償之日止，按照年利率4.5%每3個(gè)月為一個(gè)計(jì)息周期計(jì)算）。被申請(qǐng)人華風(fēng)公司確認(rèn)至今未支付該筆仲裁費(fèi)和裁決確定的費(fèi)用。
關(guān)于申請(qǐng)人的授權(quán)委托書和委托代理人權(quán)限問題，授權(quán)委托書記載的代理范圍包括“IZUMI”輪租船合同糾紛所涉及的保全、一審、二審、再審、執(zhí)行等各階段及其他相關(guān)程序，未限于訴前財(cái)產(chǎn)保全案件；授權(quán)委托書記載的委托代理人為潘瑞和勞佳剛律師，措辭符合通常表述，兩位律師有權(quán)分別履行委托代理權(quán)限，包括轉(zhuǎn)委托權(quán)利，本案兩位委托代理人有權(quán)依律師個(gè)人分別出具的轉(zhuǎn)委托書行使代理權(quán)限。
本院認(rèn)為：
本案仲裁裁決在英國(guó)倫敦作出，屬外國(guó)仲裁裁決，本案系當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決糾紛。我國(guó)與英國(guó)均為《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（以下簡(jiǎn)稱《1958年紐約公約》）締約國(guó)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十三條的規(guī)定，本案外國(guó)仲裁裁決是否予以承認(rèn)與執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)依照《1958年紐約公約》等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。2015年8月12日，申請(qǐng)人沃泰思公司就涉案租船合同項(xiàng)下糾紛向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院裁定予以準(zhǔn)許，并凍結(jié)被申請(qǐng)人華風(fēng)公司在上海的離岸賬戶。因此，本院作為被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)所在地海事法院，對(duì)本案具有管轄權(quán)。
根據(jù)《1958年紐約公約》第五條第一款（戊）項(xiàng)，裁決不具有約束力以及裁決在裁決作出地國(guó)被撤銷或停止執(zhí)行，可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行，但應(yīng)由負(fù)有履行裁決義務(wù)一方當(dāng)事人舉證證明。被申請(qǐng)人華風(fēng)公司雖然提出其已針對(duì)最終裁決向英國(guó)法院提起訴訟，但并未提交符合法律形式要件的證據(jù)，無證據(jù)證明涉案仲裁裁決已被英國(guó)法院撤銷，故該理由不能成立。此外，被申請(qǐng)人華風(fēng)公司亦未提交本案仲裁裁決具有不符合《1958年紐約公約》第五條第一款所列其他情形的書面意見或證據(jù)材料。同時(shí)，根據(jù)《1958年紐約公約》第五條第二款規(guī)定，可由法院主動(dòng)審查拒絕承認(rèn)與執(zhí)行裁決的理由是：爭(zhēng)議的事項(xiàng)不可以用仲裁方式解決；承認(rèn)和執(zhí)行該仲裁裁決違反法院地國(guó)的公共秩序。本案仲裁裁決系針對(duì)租船合同糾紛租金返還爭(zhēng)議，而該租船合同糾紛屬契約性商事法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人均為外籍法人，具有涉外因素，爭(zhēng)議事項(xiàng)可以約定在外國(guó)通過仲裁方式解決，不違反我國(guó)加入《1958年紐約公約》時(shí)所作的商事保留聲明。而且，涉案租船合同糾紛因租金支付引起，屬公司商業(yè)行為，涉及商業(yè)利益，與公共秩序無涉。
綜上，申請(qǐng)人沃泰思公司要求承認(rèn)和執(zhí)行臨時(shí)仲裁庭仲裁員蒂莫西·馬歇爾（TimothyMarshall）和伊恩·岡特（IanGuant）在英國(guó)倫敦對(duì)“IZUMI”輪租船合同糾紛作出的仲裁裁決的申請(qǐng)，符合我國(guó)法律規(guī)定的承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外海事仲裁裁決的條件，應(yīng)予承認(rèn)和執(zhí)行。依照《聯(lián)合國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十三條和《中華人民共和國(guó)海事訴訟特別程序法》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
承認(rèn)和執(zhí)行臨時(shí)仲裁庭仲裁員蒂莫西·馬歇爾（TimothyMarshall）和伊恩·岡特（IanGuant）于2019年1月14日作出的關(guān)于“IZUMI”輪租船合同糾紛的仲裁裁決。
案件申請(qǐng)費(fèi)人民幣400元，由被申請(qǐng)人華風(fēng)國(guó)際海運(yùn)有限公司（FAIRWINDINTERNATIONALSHIPPINGCO.,LTD.）負(fù)擔(dān)。
審 判 長(zhǎng) 沈 軍
審 判 員 李海躍
審 判 員 張 健
二〇一九年八月二十三日
法官助理 黃 丹
書 記 員 費(fèi)曉俊