遼寧省撫順市中級人民法院民事裁定書
（2019）遼04外協(xié)認13號
申請人：（株）KSP（英文名稱：KSPCo，Ltd.），住所地韓國釜山廣域市江西區(qū)菉山產(chǎn)團381路86街43（松亭洞）。
法定代表人：李凡虎（英文名稱：LeeBeomHo）。
委托訴訟代理人：金文哲，北京市中倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜喆，北京市中倫律師事務(wù)所律師。
被申請人：撫順中興重工有限公司，住所地遼寧省撫順市順城區(qū)雙陽路2號。
法定代表人：金德允，該公司董事長。
委托訴訟代理人：彭曉東，該公司員工。
申請人韓國（株）KSP與被申請人撫順中興重工有限公司申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決一案，本院于2019年8月27日立案。本院依法組成合議庭進行了審查，組織當事人進行了詢問，現(xiàn)已審查終結(jié)。
申請人韓國（株）KSP申請稱：1、請求判令承認大韓民國大韓商事仲裁院于2019年7月2日作出的第17113-0030號仲裁裁決的效力；2、判令被申請人向申請人支付25,000,000,000韓元及相應(yīng)利息；3、判令被申請人向申請人支付仲裁費126,795,000韓元；4、判令被申請人承擔本案的申請費用。事實和理由：申請人與被申請人之間以借貸方式進行的投資合同糾紛一案，已由位于大韓民國的大韓商事仲裁院作出第17113-0030號仲裁裁決。鑒于被申請人至今未向申請人履行本案仲裁裁決所確定的付款義務(wù)，且中華人民共和國和大韓民國均為《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國，根據(jù)《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》和《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，申請人提出本申請。
撫順中興重工有限公司答辯稱：對于韓國KSP轉(zhuǎn)款給撫順中興重工有限公司25,000,000,000韓元的事情，我方予以承認。但韓國KSP以借款形式轉(zhuǎn)款，我方并不認同。韓國KSP從轉(zhuǎn)的第一筆款項后，即2014年1月份開始重新成立了董事會，并委任了新的董事長（金德允，系韓國KSP員工），還將公司名稱由原來的STX重工（撫順）有限公司變更為現(xiàn)在的撫順中興重工有限公司（簡稱：FHI），同時委派了多名公司高層管理人員全面接管了公司的生產(chǎn)經(jīng)營，直到2017年初由于經(jīng)營不善，韓國KSP人員陸續(xù)返回韓國。因此，韓國KSP為我公司的投資人、經(jīng)營人，不應(yīng)為借款人，此款不應(yīng)為借款，而是投資款。經(jīng)了解我們確實收到了仲裁開庭通知等材料，但因為申請人和另一個被申請人都是我們公司的經(jīng)營者，雙方都能代表我們公司的權(quán)益，所以我們沒有出席。我們也收到了仲裁裁決書。
經(jīng)審理查明，2014年1月8日，韓國株式會社KSP作為投資者與對象公司STX重工（撫順）有限公司（即被申請人撫順中興重工有限公司）、株式會社STX簽訂了《投資合同》，由投資者株式會社KSP按照合同規(guī)定的條件向?qū)ο蠊具M行投資。合同簽訂后，雙方如約履行。2017年8月17日，韓國株式會社KSP向大韓商事仲裁院秘書處提交仲裁申請書，請求二被申請人共同向申請人支付25,000,000,000韓元及利息。撫順中興重工有限公司在該仲裁程序中沒有向仲裁機構(gòu)提交任何材料，也沒有發(fā)表意見。大韓商事仲裁院于2019年7月2日作出仲裁裁決：1、撫順中興重工有限公司向（株）KSP支付25,000,000,000韓元以及相應(yīng)利息；2、撫順中興重工有限公司向（株）KSP支付本案仲裁費用126,795，000韓元；3、（株）KSP與株式會社STX各自承擔因本案而支出的、包含律師代理費在內(nèi)的所有費用；4、駁回申請人對被申請人提出的其他仲裁請求。仲裁裁決書送達后，韓國（株）KSP向本院提出承認和執(zhí)行該仲裁裁決的請求。
本院認為，本案屬于申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決案。中華人民共和國和大韓民國均為《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的締約國，應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》和《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》的相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十三條規(guī)定：“國外仲裁機構(gòu)的裁決，需要中華人民共和國人民法院承認和執(zhí)行的，應(yīng)當由當事人直接向被執(zhí)行人住所地或者其財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請，人民法院應(yīng)當依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則辦理”。本案被申請人撫順中興重工有限公司的住所地和主要財產(chǎn)所在地均在本院管轄范圍內(nèi)，本院對本案享有管轄權(quán)。申請人向本院提交的《仲裁裁決書》、《投資合同》的正本及相應(yīng)經(jīng)過我國使領(lǐng)館認證的中文譯本，符合《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第四條規(guī)定的要求。申請人韓國（株）KSP向本院申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決符合法律規(guī)定。
《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第五條第一款規(guī)定：“裁決唯有于受裁決援用之一造向申請承認及執(zhí)行地之主管機關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時，始得依該造之請求，拒絕承認及執(zhí)行：（二）受裁決援用之一造未接獲關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序之適當通知，或因他故，致未能申辯者”。根據(jù)上述法律規(guī)定，大韓商事仲裁院曾以特快專遞的方式向被申請人撫順中興重工有限公司郵寄了仲裁案件受理通知等文件，后又以郵件方式送達了本案仲裁材料，被申請人撫順中興重工有限公司已確認簽收，并對此表示認可。因此，本案所涉《仲裁裁決》不存在《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第五條第一款第（二）項規(guī)定的情形。本案所涉《仲裁裁決》應(yīng)當?shù)玫匠姓J。待承認仲裁裁決的文書生效后，申請人可另行申請執(zhí)行。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十三條、《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第五條之規(guī)定，裁定如下：
承認大韓商事仲裁院于2019年7月2日作出的第17113-0030號仲裁裁決。
本案申請費人民幣400元，由被申請人撫順中興重工有限公司公司承擔。
審判長 韓 強
審判員 孫仲義
審判員 秦 夢
二〇一九年十一月十二日
書記員 付 晶