中華人民共和國
遼寧省沈陽市中級人民法院
民事裁定書
（2020）遼01協(xié)外認7號
申請人：金知美，女，1973年1月16日出生，朝鮮族，住吉林省圖們市。
委托訴訟代理人：樸春榮，北京市煒衡（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被申請人：樸玉靜，女，1982年4月18日出生，朝鮮族，住遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)。
申請人金知美申請承認和執(zhí)行大韓民國首爾南部地方法院2013NA7306號、2013NA7313號判決一案，本院于2020年4月8日立案。本院依法組成合議庭進行了審查，組織當(dāng)事人進行了詢問，現(xiàn)已審查終結(jié)。
金知美申請稱，請求承認和執(zhí)行大韓民國首爾南部地方法院2013NA7306號、2013NA7313號判決。事實和理由：被申請人樸玉靜與申請人金知美就確認債務(wù)不存在（本訴）之訴及約定金返還（反訴）之訴，由大韓民國首爾南部地方法院于2013年5月22日分別作出2012GADAN63933號、2012GADAN71156號判決，后被申請人樸玉靜向首爾南部地方法院第1民事部提起上訴，首爾南部地方法院第1民事部于2013年11月14日作出2013NA7306號（本訴）確認債務(wù)不存在之訴、2013NA7313號（反訴）約定金返還之訴的二審判決，判決被申請人樸玉靜支付申請人金知美韓幣4,000,000元及利息等。因被申請人樸玉靜為中華人民共和國公民，戶籍地為遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)，且有可供執(zhí)行財產(chǎn)在中華人民共和國境內(nèi)。
經(jīng)審查認定：大韓民國首爾南部地方法院于2013年5月22日就樸玉靜（原告）與金知美（被告）確認債務(wù)不存在（本訴）之訴及約定金返還（反訴）之訴分別作出2012GADAN63933號、2012GADAN71156號判決，并于2013年5月27日向樸玉靜送達該兩份判決，于2013年6月7日向金知美送達該兩份判決。樸玉靜向首爾南部地方法院提起上訴，首爾南部地方法院第1民事部于2013年11月14日作出2013NA7306號（本訴）確認債務(wù)不存在之訴、2013NA7313號（反訴）約定金返還之訴的判決，并于2013年11月29日向樸玉靜、金知美送達該兩份判決。2013NA7306號、2013NA7313號判決已于2013年12月14日發(fā)生法律效力。
本院認為，當(dāng)事人申請承認和執(zhí)行外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決的期間，適用民事訴訟法第二百三十九條的規(guī)定。本案中，大韓民國首爾南部地方法院作出的2013NA7306號、2013NA7313號判決已于2013年12月14日發(fā)生法律效力，申請人金知美于2020年4月8日向本院申請承認和執(zhí)行該上述判決已超過《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定的期間，且申請人金知美未提供存在期間中止、中斷的相關(guān)證據(jù)。因此，金知美的申請不符合相關(guān)規(guī)定，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百四十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
不予承認和執(zhí)行大韓民國首爾南部地方法院2013NA7306號、2013NA7313號判決。
案件申請費人民幣500元，由申請人金知美負擔(dān)。
審判長 侯 楊
審判員 劉 波
審判員 張維佳
二〇二〇年七月三十日
法官助理張加磊
書記員胡明明
本案裁定所依據(jù)的相關(guān)規(guī)定
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十二條規(guī)定人民法院對申請或者請求承認和執(zhí)行的外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查后，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權(quán)、安全、社會公共利益的，裁定承認其效力，需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權(quán)、安全、社會公共利益的，不予承認和執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百四十七條第一款當(dāng)事人申請承認和執(zhí)行外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定或者外國仲裁裁決的期間，適用民事訴訟法第二百三十九條的規(guī)定。