中華人民共和國遼寧省大連市中級人民法院民事裁定書
（2021）遼02協(xié)外認(rèn)6號
申請人：（株）KRNC，住所地首爾特別市中區(qū)清溪川路30（茶洞）。
法定代表人：金鳳煥(KIMBONGHWAN)，系社長。
委托訴訟代理人：張靜，泰華商恒（青島）聯(lián)營律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金允國，系山東眾成清泰（青島）律師事務(wù)所律師。
被申請人：CHOOKYUSHIK(中文翻譯：周圭植），男，韓國國籍，韓國住址：韓國高陽市一山西區(qū)城低路。
申請人（株）KRNC申請承認(rèn)和執(zhí)行韓國首爾中央地方法院做出的2017CHA37733號支付令一案，本院于2021年4月8日立案。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查。
申請人（株）KRNC申請稱，請求承認(rèn)韓國首爾中央地方法院作出的2017CHA37733號支付令的效力，并請求予以執(zhí)行。具體理由如下：申請人因與被申請人受讓金糾紛，于2017年7月24日向韓國首爾中央地方法院申請支付令，韓國首爾中央地方法院向被申請人發(fā)出2017CHA37733號支付令，責(zé)令被申請人向申請人支付韓幣104,235,332元，其中韓幣20,000,000元自2007年08月22日起按25%年利率支付延遲損害賠償金，直至債務(wù)全部清償止。支付令于2017年9月12日向被申請人送達(dá)后，被申請人未在法定期限內(nèi)提出異議，支付令最終于2017年9月30日生效。支付令生效后，因被申請人仍未履行義務(wù)，申請人于2018年11月6日向韓國首爾中央地方法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后，截至本申請日，被申請人尚有韓幣171,947,661元債務(wù)至今未能履行?，F(xiàn)申請人發(fā)現(xiàn)被申請人在中國大連有可供執(zhí)行的財產(chǎn)（房產(chǎn)位置:大連市，房產(chǎn)證號：遼房權(quán)證大連市字第××號，房屋所有權(quán)人：CHOOKYUSHIK)，因此，申請人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十三條之規(guī)定，向申請人財產(chǎn)所在地大連市中級人民法院提出申請，請求承認(rèn)韓國首爾中央地方法院作出的2017CHA37733號支付令的效力，并請求予以執(zhí)行。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因申請人請求承認(rèn)韓國首爾中央地方法院作出的2017CHA37733號支付令的效力，并請求予以執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十一條、第二百二十四條之規(guī)定，申請人應(yīng)向被申請人所在地或被申請人的財產(chǎn)所在地的中級人民法院提出承認(rèn)和執(zhí)行申請。在本案中，申請人以其所提供的照片打印件作為本院管轄的關(guān)聯(lián)因素證據(jù)。該照片顯示，被申請人在大連市享有一處房產(chǎn)，編號遼房權(quán)證大連市字第××號。但因申請人未能提供該照片打印件的合法來源，亦未能提供其他有效證據(jù)證明該房產(chǎn)信息的真實(shí)性。故尚無有效證據(jù)證明本案應(yīng)由本院管轄。且申請人也未能證明被申請人在本院轄區(qū)范圍內(nèi)具有經(jīng)常居住地。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十一條、第二百二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百四十四條之規(guī)定，裁定如下：
駁回（株）KRNC的申請。
案件申請費(fèi)100元（申請人已預(yù)交），退還申請人（株）KRNC。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判長 崔耀天
審判員 張 燕
審判員 董英杰
二〇二一年六月一日
書記員 連亞妮
附相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百二十四條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。
法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。
第二百八十一條外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，需要中華人民共和國人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向中華人民共和國有管轄權(quán)的中級人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由外國法院依照該國與中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第五百四十四條當(dāng)事人向中華人民共和國有管轄權(quán)的中級人民法院申請承認(rèn)和執(zhí)行外國法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定的，如果該法院所在國與中華人民共和國沒有締結(jié)或者共同參加國際條約，也沒有互惠關(guān)系的，裁定駁回申請，但當(dāng)事人向人民法院申請承認(rèn)外國法院作出的發(fā)生法律效力的離婚判決的除外。
承認(rèn)和執(zhí)行申請被裁定駁回的，當(dāng)事人可以向人民法院起訴。